2024年，蛟河法院对一起民间借款纠纷案作出判决，要求被告林某在法定期限内履行还款义务。然而，法律文书生效后，林某不仅拒不履行，还采取隐匿财产、转移资产等多种手段，公然对抗执行。

判决不是空文，履行不容逃避

案件进入执行程序后，执行法官依法送达执行通知书、报告财产令，并多次约谈被执行人，但林某始终以种种借口推诿、搪塞，拒不配合执行工作。

后经法官协调，双方达成和解，分期支付履行。然而林某仅履行两个月后，再次无正当理由拒不按和解协议履行，甚至将执行法官和申请执行人的联系方式全部拉黑，更换手机号码，玩起“人间蒸发”，导致案件执行陷入僵局。

财产玩“失踪”，收入变现金

2025年，经法院调查发现，林某在外地另有一笔债权进入执行程序，其竟将执行回款40余万元迅速转移至亲属账户，还通过银行转账等方式进行多笔大额资金交易，明显具备履行能力却故意逃避责任。更隐蔽的是，在此期间，他以开长途货车为业，特意要求用人单位以现金方式结算工资，以避免银行账户被法院冻结。

涉嫌犯罪移送公安，刑事威慑促履行

由于林某行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，法院迅速将相关证据材料移送公安机关立案侦查。面对刑事追责的强大威慑，一直东躲西藏、态度强硬的林某终于意识到：拒不执行法院的判决裁定，不是普通的民事违约，而是涉嫌构成犯罪的违法行为。他主动联系法院，真诚悔过，并表示愿意一次性付清本金18.6万元及利息10万元，全部履行义务，恳请法院对其从宽处理。最终，经申请人同意，该案得以顺利执结。

法条链接

《中华人民共和国刑法》

第三百一十三条 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

法官提醒

执行不是可选项，而是法律责任必须履行的强制义务。本案中，被执行人林某的行为不仅侵害了申请人的合法权益，更严重挑战了司法权威。法院通过“拒执罪”移送机制，既维护了胜诉当事人的权益，也对潜在的拒执行为形成有力震慑。任何企图通过隐匿、转移财产等方式逃避执行的行为，不仅难以得逞，还可能涉嫌犯罪，最终面临法律的严惩。主动履行判决裁定，才是唯一正确的选择。

推荐阅读：

（正文已结束）