“法官，我不是有意拖欠，确实遇到困难了！”面对执行法官，被执行人李某满面愁容。另一边，申请人张某态度坚决：“必须立刻还钱，他就是故意不还！”这起因12万元借款引发的纠纷，不仅让多年友谊破裂，也使案件执行陷入僵局。然而，在法官的耐心调解下，双方最终握手言和。这一切是如何实现的？

执行遇阻：除共有住房外无可供执行财产

事件追溯至三年前。李某因经营所需向好友张某借款12万元，后因投资失利未能如期偿还。案件进入执行程序后，经法官调查，李某名下除一套与家人共同居住、尚有银行贷款未还清的房产外，确无其他可供执行的财产。若强行拍卖该房产，不仅程序复杂、周期长，还可能致使李某一家失去基本居住保障。但申请人张某情绪激动，坚持要求采取强制措施。

破局关键：法官细致调查发现履行能力

面对困境，法官并未机械启动拍卖程序，而是多次实地走访、深入调查。了解到李某虽无固定工作，但近期通过打零工每月有约5000元稳定收入，且有固定雇主。法官及时组织双方沟通，并向李某释明：“若不处置房产，你是否愿意以劳务收入分期偿还债务？”李某重燃希望，当即表态：“我愿意！只要有时限，我一定尽力偿还！”

和解达成：分期偿还方案平衡双方权益

法官抓住时机，分别开展背对背调解。一方面协助李某制定清晰的分期还款计划，并动员其兄长作为担保人；另一方面向张某耐心分析，相比于耗时漫长的房产处置，接受分期还款既可提高履行效率，也有助于缓和双方关系。

最终，双方达成执行和解协议。李某先行支付2万元，余款分期支付。张某也同意暂不申请强制执行。

关系回暖：履行过程中重现谅解与信任

目前，李某已按期支付多笔款项，并找到稳定工作。更令人欣慰的是，原本僵持的双方关系逐渐缓和。“感谢法官没有拍卖房子，我一定守信按时还款”，李某诚恳表示。张某也坦言：“虽然等待时间拉长，但见他积极还款，我也愿意多些耐心。”

这份“理性与温度”并重的答卷，不是终点，而是蛟河法院践行司法为民的新起点。未来，我们将继续用心用情办好每一起执行案件，让权益保障更有力，让执行措施更显温情。我们相信，每一次灵活的施策、每一份善意的保留，都是在为社会的诚信与和谐注入法治的能量。前行路上，蛟河法院将以更有力的执行，捍卫公平正义，传递司法温情。

推荐阅读：

（正文已结束）