近日，蛟河法院受理了一起建设工程施工合同纠纷案件。某建筑公司为某村修建砂石路，工程完工后，该村却未能按约定支付 6 万元工程款，双方多次协商无果，建筑公司无奈之下诉至蛟河法院，寻求司法帮助。

案件受理后，承办法官第一时间梳理案情，深入了解纠纷症结。一方面，建筑公司表示，为按时完成砂石路修建，公司投入了大量人力、物力和财力，工程验收合格后，却迟迟拿不到工程款，这已影响到公司的正常运营；另一方面，该村负责人坦言，并非故意拖欠工程款，而是村集体近期资金周转困难，暂时无法一次性支付全额款项，希望能与建筑公司协商解决。

考虑到双方此前并无根本性矛盾，且砂石路的建成改善了该村的交通条件，为村民出行带来了便利，若简单判决可能会加剧双方矛盾，不利于乡村和谐发展。承办法官秉持“调解优先、案结事了”的原则，多次组织双方当事人进行沟通调解。

调解过程中，法官耐心倾听双方诉求，向该村负责人详细解释了建设工程施工合同的相关法律规定，明确其支付工程款的义务，同时也向建筑公司说明该村的实际困难，希望双方能互相体谅、各退一步。经过法官反复释法明理和耐心疏导，双方逐渐放下分歧，愿意就工程款支付问题达成和解。

最终，在法官的见证下，双方当事人自愿达成调解协议：该村同意分三期支付6万元工程款，分别于每年年底支付2万元，直至款项全部付清。

调解协议签订后，双方当事人均对结果表示满意，该村负责人承诺会按时履行付款义务，建筑公司也表示理解村集体的难处，愿意等待款项分期支付。

此次案件的成功调解，不仅高效化解了建设工程施工合同纠纷，保障了建筑公司的合法权益，也为该村缓解了资金压力，达到了“双赢”的良好效果。未来，蛟河法院将继续发挥司法调解在化解矛盾纠纷中的重要作用，积极为群众排忧解难，为优化营商环境、促进乡村振兴提供坚实的司法保障，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义与司法温度。

推荐阅读：

（正文已结束）