--法院柔性執行破局,債務困局終化雙贏
案情回顧 債務糾紛陷僵局
2021年,張某與李某夫妻二人因經營需要向劉某借款40萬元,后因經營不善未能按期還款。2024年,李某因其他案件入獄服刑,債務償還陷入停滯。劉某多次協商張某無果后,于2025年向法院提起訴訟,并申請對李某名下的房屋及車輛進行訴訟保全。案件進入執行階段后,法院依法查封了相關財產,冰冷的封條似乎預示著即將到來的強制拍賣......
柔性執法 司法溫度破困局
如果按照常規流程推進,拍賣查封財產似乎是最直接了當的執行方式。然而,本案的執行法官并未選擇“一拍了之”的方式操作。在初步了解案情后,法官敏銳地察覺到案件背后可能隱藏著更深層次的家庭困境。帶著這份責任心,法官深入調查,多次實地走訪張某的居所和社區。
執行過程中,法官了解到。李某入獄后,生活的重擔完全壓在了張某一人肩上。她不僅要獨自撫養尚未成年的孩子,又要籌措資金償還債務,若直接拍賣其唯一住房和代步車輛,可能對其家庭生活造成嚴重影響。
強制執行固然能實現債權,卻可能將這個本已風雨飄搖的家庭推向更深的困境,甚至引發次生社會問題。
于是,秉持著“善意文明執行”理念,法官多次組織雙方溝通,一方面,法官耐心細致地向張某釋明法律,告知其拒不履行生效法律文書確定義務的嚴重后果,包括可能被納入失信名單、限制高消費等,引導其正視責任,積極尋求解決方案。另一方面,法官也將張某面臨的真實困境——獨自撫養孩子的艱辛、經濟來源的匱乏、唯一住房和必要代步工具的重要性一一坦誠地向劉某說明。
在法官的耐心調解和坦誠溝通下,雙方最終達成和解意向:法院暫緩處置查封財產,給予張某兩個月寬限期籌措資金;劉某亦表示若款項到位,愿主動承擔案件執行費。
圓滿執結 互諒互讓化干戈
寬限期,對張某而言是壓力,更是動力。她深知這機會來之不易,也明白誠信履約是對法官、對劉某善意的最好回報。兩個月內,張某多方籌借,最終一次性將40萬元欠款及案件受理費全額履行到位。劉某感動于法院的人性化舉措和張某的積極態度,主動繳納了6000余元執行費。
至此,這起一度陷入僵局的債務糾紛,在法院柔性司法的引導和當事人雙方的互諒互讓下,未采取任何罰款、拘留、強制拍賣等強制性措施,以“零強制”的方式圓滿畫上句號。申請執行人劉某的合法權益得到了有效保障,而被執行人張某的家庭生活也未因強制執行而遭受顛覆性沖擊,真正實現了“案結事了人和”的良好效果。
典型意義 剛柔并濟促和諧
本案的成功執結,是法院踐行“司法為民”理念的生動實踐。執行法官既堅守法律底線,又充分考慮當事人實際困難,通過釋法明理、柔性協調,引導雙方互諒互讓,最終實現法律效果與社會效果的統一。這一案例彰顯了新時代司法機關在破解“執行難”過程中的人文關懷,也為優化營商環境、促進社會和諧提供了有益借鑒。
法官寄語
“執行不是冰冷的‘一拍了之’,而是要在維護公平正義的同時傳遞司法溫度。我們希望每一份判決都能‘落地有聲’,更希望當事人能在執行過程中感受到法律的善意與社會的包容。”——本案執行法官如是說。
推薦閱讀:
(正文已結束)